Guide du Rôliste Galactique — Accueil

Tout d'abord, je tiens à préciser que je mets 1 car il n'y a pas plus basse notation.

Ensuite, le pourquoi du comment:

- Contrairement à Alberik, pour ma part, je trouve que les illustrations 3D passent plutôt bien : elles sont de qualité, leur finition est bonne contrairement à d'autres ouvrages, même s'il me faut avouer que je les trouve un tantinet gamin.

- L'histoire : classique dans sa profondeur, ce n'est pas ni le point le plus noir du jeu, ni le plus positif ; des jdr à l'histoire classicus-mordicus, il y en a une pelletée.

- Les réels reproches( nombreux) :

- Les races, je rejoins totalement Alberik : charisme de moule asthmatique, crédibilité digne de Toon (Anoë pourrait en être un excellent add-on cela dit), à la multiplicité douteuse genre remplissage de bouquin. Pour ne pas re-citer les exemples plus que probants d'Alberik, cf. sa critique. J'insiste simplement sur les pseudo-anges : là, on a largement outrepassé la frontière du ridicule. On ne peut que pleurer sur le manque absolu de prestance des races des personnages-joueurs.

- Les méchants : des champignons !!! Mon Dieu, non seulement ils servent à tout mais en plus, nous roustent diantre !!! En un mot comme en cent le bestiaire est pathétique. La moitié des ennemis font partie de la race des amanites et autres cêpes, mais l'autre moitié sent bon le savon : les méchants sont trop mimis, proprets ; comment voulez-vous instaurer un climat autre que la bisous-party avec la nemesis de campagne ???

- Le système limité et complètement rempli de failles : un joueur ayant dépassé 90 de QI est capable de créer une aberration ingérable, le système de magie est tout sauf freeform contrairement au souhait initial...

Au passage: désolé mais la critique d'Alberik explique tellement bien les différents reproches que la mienne fait resucée mais elle a une raison d'être :

LE COPINAGE : mettre 5/5 à un jeu dont l'interêt est d'amuser les gosses de 10 ans (pas plus, à 11, ils se rendent compte du manque total d'interêt du jeu) c'est totalement aberrant, surtout que certaines critiques ne démentent même pas mes dires.... (le type du staff créa, intelligent, tu viens de démolir l'infinitésimal soupçon de crédibilité du jeu) alors, un soupçon d'honnêteté et d'objectivité serait souhaitable : ce jeu est un hommage au manège enchanté lui aussi realisé sous psychotrope (champignons, peut-être) et non un produit digne de l'appellation jeu de rôle.

Entre 8 et 10 ans, il mérite un 3/5 voire 4 pour les plus aimables, au-delà 1/5 et c'est déjà bien.

PS : un assez bon point tout de même : sympa les armures organico-mécaniques, le concept visuel est bien lui aussi.