Guide du Rôliste Galactique — Accueil

Que donc penser de cette adaptation des romans de Pevel ?

Ah oui, que penser ? Dans un premier temps, on peut voir comme côtés positifs les choses suivantes :

• Niveau esthétisme c'est assez beau et adapté bien entendu à un univers de cape et d'épée avec un côté tout de même assez sombre. Les illustrations sont pour le moins très bonnes et donnent parfois un avantage de visualisation. La boite, la carte, les cartes... bref que du bon.
• Niveau règles, là-aussi rien à redire, au contraire, on voit quelque chose de très original et qui plus est quelque chose que je cherchais. Assez fluide et moins "aléatoire" que (trop ?) nombre de système, oui c'est quelque chose d'assez nouveau et d'agréable.

Mais, je dois bien avouer que ça s'arrête là pour moi. Aussi regardons ce sur quoi j'ai à pinailler (et pas forcément que) :

• Tout d'abord oui le côté ortho-grammairien est on ne peut plus à critiquer. Je ne parle pas nécessairement de la mise en forme, plus adaptée qu'elle le doit et à nous lecteurs, et à l'univers, mais bel et bien aux fautes qui sont vraiment nombreuses. Rien n'est jamais parfait, mais à ce point là, on dirait plus de l'amateur que personne n'a relu, plutôt que du professionnel.
• Ensuite, et là je suis resté assez bête en constatant que même si l'esthétique est très bien, le contenu est assez... vide. Nous sommes d'accord, il s'agit ici de la boite de base, mais il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent. La description de l'univers est excessivement courte, je m'attendais d'alleurs, à l'instar de jeux de chez Sans-Détour comme Les Chroniques des Féals, non pas à quelque chose de trop complet, mais au moins à une description détaillée notamment d'éléments très peu voir pas développés dans les romans. Pevel ayant eut de quoi amener aux developpeurs, je trouve ça un peu moyen. Voilà, donc pour l'instant mon meilleur "livret" de BG est donc la trilogie (le nombre de citations de celle-ci est d'ailleurs tellement important!).
• Le fait que parfois les règles soient assez difficiles à prendre en compte est heureusement compensé par le fait que le site officiel offre la possibilité d'avoir plus d'explications, sans compter la FAQ qui est facile à trouver.
• La fragilité est à mon goût également trop visible pour des éléments si souvent utilisés, à savoir la boite (je ne l'ai presque pas utilisée et elle a déjà un peu trop pris, sachant que je fais toujours très attention) et surtout les cartes, qui ne sont jamais "que du carton" alors même qu'elles sont utilisées tout le temps. Joueur de poker, je peux vous assurer que les cartes n'ont pas une bonne durée de vie si elles ne sont pas plastifiées.
• En parlant de plastifier, la fiche de personnage ne l'est pas et elle est elle aussi un peu trop fragile. Dommage.

Je ne suis donc pas contre le jeu, juste les problèmes ainsi exposés et qu'il me semblait important de préciser (raison de la note donc), et au contraire on peut dire que le système est plus original et tout à fait moins réaliste que beaucoup, alors qu'ici c'est bien le principe : s'amuser dans un contexte de cape et d'épée ! Il laisse plus de liberté à tout un chacun.
N'hésitez pas si, comme moi, bréter, trotter et badiner est aussi plaisant !

ps: j'attends en tout cas impatiemment le(s) supplément(s) à ve(r)nir.