Guide du Rôliste Galactique — Accueil

Je suis plutôt partagé sur ce supplément.

En premier lieu car on ne retrouve pas la qualité à laquelle Sans Détour nous a habitués : des fautes et coquilles se lisent à toutes les pages, des erreurs de traduction apparaissent ça et là, on a l'impression que ça n'a pas été relu du tout. D'autre part, la moitié des plans sont inutilisables car truffés d'erreurs. C'est notamment le cas du plan de la ville sur lequel quantité d'informations n'apparaissent pas, notamment des lieux marquants ou le nom des rues, c'est dommage, c'est quand même une aide de jeu indispensable que le MJ devra reprendre entièrement.

Enfin il y a le problème des scénarios. Ceux qui se passent avant la chute sont du Cthulhu dans ce qu'il a de plus classique. L'intérêt pour les joueurs sera surtout la découverte de la ville, car dans les scénarios eux-mêmes, il faut bien avouer qu'il n'y a pas grand chose à faire, le MJ devra donc veiller à connaître Innsmouth par cœur pour lui donner de l'épaisseur et provoquer l'événement.

Le gros scénario qui cumule l'évasion, puis la destruction de la ville, et enfin le retour, est à réserver à des joueurs avertis qui connaissent déjà le mythe (oui, d'accord, comme à peu près tous les rôlistes), et surtout qui n'ont pas peur d'un style de jeu relativement bourrin, vous allez faire fumer les dés, il y a carrément des tables de monstres errants ! Il faut donc avertir les plus conservateurs des fans qu'ils vont devoir se préparer à une expérience un peu dérangeante. L'idée de découper l'action centrale en cinq points de vue simultanés est excellente, mais elle forcera les joueurs à se traîner une quantité astronomique de prétirés, et ça va en énerver certains.

Malgré tout, je mets un troisième point, car Innsmouth est une ville à l'atmosphère fabuleuse, la galerie de PNJ est plus intéressante que ce que l'on trouve généralement ailleurs, et il serait dommage qu'un investigateur ne passe jamais par ce lieu légendaire.